裁判所「家賃滞納した奴を追い出すのは違法」

1 :名無し:22/12/13(火) 21:05:57 ID:Vfho
ええんか?

※追記 2022/12/13 21:31:40
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20221212/k10013920791000.html

 

8: 名無し:22/12/13(火) 21:09:51 ID:aXoi
>>1
どうすんのこいつ

 

9: 名無し:22/12/13(火) 21:10:18 ID:Vfho
>>8
黙れハゲ

 

12: 名無し:22/12/13(火) 21:11:35 ID:aXoi
>>9
あーあ

 

2: 名無し:22/12/13(火) 21:08:43 ID:aXoi
あかんのか?

 

4: 名無し:22/12/13(火) 21:09:05 ID:aXoi
大家さんの気持考えろよ…

 

6: 名無し:22/12/13(火) 21:09:27 ID:eKsV
>>4
住んで「あげてる」んだよ?

 

7: 名無し:22/12/13(火) 21:09:47 ID:Vfho
>>6
じゃあ金払えよ

 

10: 名無し:22/12/13(火) 21:10:36 ID:221H
>>4
確か保証会社が支払い続けるはず
んで今回敗訴したのは保証会社

 

11: 名無し:22/12/13(火) 21:11:21 ID:Vfho
>>10
保証屋丸損やんけ
あかんでしょ

 

13: 名無し:22/12/13(火) 21:11:43 ID:ghV2
ソース出せ

 

15: 名無し:22/12/13(火) 21:12:17 ID:Vfho

 

14: 名無し:22/12/13(火) 21:11:58 ID:221H
>>11
何のために手数料を取ってるのか
こういう時のためやろ

 

18: 名無し:22/12/13(火) 21:12:47 ID:Vfho
>>14
あくまでも立て替えてるだけやろ

 

16: 名無し:22/12/13(火) 21:12:21 ID:Rouo
ぶっちゃけこのシステムのせいでどんどん審査が厳しくなってるとこあんねんな
もうまともなとこやと保証会社を挟まんと家借りれん

 

17: 名無し:22/12/13(火) 21:12:22 ID:lqpZ
結果:家賃保証会社の消費者負担量が今後さらに高くなります


くそ最高裁しね

 

22: 名無し:22/12/13(火) 21:13:49 ID:vbZo
あれ実質大家の勝ち判決ちゃうんか?

 

23: 名無し:22/12/13(火) 21:14:15 ID:6ExQ
優しい大家さんもいるんやろか

 

24: 名無し:22/12/13(火) 21:14:25 ID:IT1O
家賃滞納のリスクを負えってならますます家賃は高くなるやろな
とりっぱぐれ分を上乗せするわけやし
ま、現状充分高いんやから大家にリスク負ってもらわな

 

25: 名無し:22/12/13(火) 21:14:32 ID:Vfho
水道代滞納したから水止めたわ←これが合法で家賃滞納した奴を追い出すのが違法なの草生える

 

26: 名無し:22/12/13(火) 21:15:28 ID:Ut5E
電気も水も止めてええんやから玄関のドアと窓外すくらいはいんじゃね?

 

27: 名無し:22/12/13(火) 21:15:38 ID:Us3G
マイナンバー使って一人一人の信用ランクみたいなん制定すればええのに
信用ない奴はボロいとこしか借りれないようにすればいい

 

28: 名無し:22/12/13(火) 21:15:54 ID:Vfho
>>27
ボロいとこ借りるにも金かかるんやぞ

 

30: 名無し:22/12/13(火) 21:16:04 ID:3Z0E
大家デメリット多くね?

 

31: 名無し:22/12/13(火) 21:16:18 ID:221H
>>25
大家と直接契約なら勝訴かもしれないが
保証人代理会社やからなぁ
手数料取って保証人になるならそれぐらいのリスクも承知の上やろ

 

34: 名無し:22/12/13(火) 21:17:26 ID:Vfho
>>31
保証屋もあくまでも家賃の立替やろ
最終的に払うのは住んでる奴なんだから
そいつが金払えないなら追い出すのは至極当然やと思うんやけどなあ

 

32: 名無し:22/12/13(火) 21:16:38 ID:FrB3
家賃払ってないのに裁判に出るメンタルの強さよ

 

36: 名無し:22/12/13(火) 21:18:06 ID:gpXT
お金ないやつを追い出しって実質殺人だから

 

37: 名無し:22/12/13(火) 21:18:41 ID:Vfho
>>36
生きるのは有料やぞ
金払えないなら死ね

 

38: 名無し:22/12/13(火) 21:18:56 ID:Vfho
なお死ぬのにも金がかかる模様

 

40: 名無し:22/12/13(火) 21:19:08 ID:221H
>>34
借金のカタに居住権排除はあかんということや
安易な気持ちで保証人になった会社の負けや

 

41: 名無し:22/12/13(火) 21:19:52 ID:Vfho
>>40
うーんこの…

 

42: 名無し:22/12/13(火) 21:20:16 ID:gpXT
じゃけん、今は保証人すら断られる
保証会社じゃないと絶対だめって賃貸だらけ

 

44: 名無し:22/12/13(火) 21:21:03 ID:Vfho
>>42
こんなクソみたいな判例があると保証屋やるメリットなくなるから結局家借りれんくなるやろ

 

47: 名無し:22/12/13(火) 21:21:29 ID:lqpZ
>>42
貧乏な奴の保証人も払える能力ないってか無理矢理書かされてるようなの多すぎて回収不可能やろしな

 

43: 名無し:22/12/13(火) 21:20:31 ID:3Z0E
どんな奴が部屋借りるかわからんし大家としては借りる側の信用も欲しいわな
とはいえそんなの現実的には無理なんやろけど…

 

45: 名無し:22/12/13(火) 21:21:05 ID:gpXT
EPOSカードが自分ところでカード作れるやつは家賃踏み倒さんやろって保証サービス始めたの賢い

 

48: 名無し:22/12/13(火) 21:22:00 ID:L6kS
契約更新させないで不法占拠に持ち込めるかどーかが問題点になる

 

51: 名無し:22/12/13(火) 21:22:25 ID:Vfho
>>48
金払ってない時点で不法占拠定期

 

54: 名無し:22/12/13(火) 21:22:53 ID:221H
>>51
裁判所「とならないんや」

 

56: 名無し:22/12/13(火) 21:23:14 ID:L6kS
>>51
契約更新とかあればそれまでに払えばセーフ的な判決だったんちゃうんか?

 

59: 名無し:22/12/13(火) 21:24:17 ID:Vfho
>>56
せやの?
調べてみる

 

71: 名無し:22/12/13(火) 21:29:44 ID:L6kS
>>59
すまん憶測を言っただけや…元記事ないからもしそう言う判決なら更新日関係の判例かな?と…

 

52: 名無し:22/12/13(火) 21:22:29 ID:221H
まぁ裁判所もこないな判決出すなら責任持ってこの未払いの奴をどうにかしろと言いたいが

 

53: 名無し:22/12/13(火) 21:22:45 ID:1NTM
これ最悪払わずに家に立て籠りOKってことやんひどくね

 

60: 名無し:22/12/13(火) 21:24:18 ID:gpXT
>>57
そうはならんのや
貧乏人からは保証料をいっぱい取るようになる

 

62: 名無し:22/12/13(火) 21:24:37 ID:lqpZ
>>60
それも書いてるで

 

61: 名無し:22/12/13(火) 21:24:19 ID:221H
バブル期この賃借権でヤクザがビルに立て篭もりしてたな

 

65: 名無し:22/12/13(火) 21:25:12 ID:lqpZ
>>61
んで別のヤクザにボッコボコにされるからその辺の浮浪者にやらせたりするんよな

 

63: 名無し:22/12/13(火) 21:24:42 ID:Lph1
空き部屋に税金掛ければ嫌でも貸すようになるさ

 

64: 名無し:22/12/13(火) 21:25:12 ID:Vfho
>>63
そして家賃バックレられて詰むんやね

 

66: 名無し:22/12/13(火) 21:27:42 ID:3Z0E
なーんか今回のこの判決は悪用されそうな気がするなー

 

67: 名無し:22/12/13(火) 21:28:16 ID:Vfho
>>66
こんなクソみたいな判例があると後々大変そう

 

68: 名無し:22/12/13(火) 21:28:39 ID:XYb6
何でこんなアホなことになるんや?
裁判所はこの国をダメにしたいんか?

 

75: 名無し:22/12/13(火) 21:31:05 ID:Q0OO
>>68
ほとんどの裁判官がなんらかの精神疾患あるらしいで

 

70: 名無し:22/12/13(火) 21:29:15 ID:221H
>>68
ロジック組み合わせたらこうなったんやろ

 

87: 名無し:22/12/13(火) 21:34:49 ID:XYb6
>>70
何をどうしたらそうなるんや?

 

73: 名無し:22/12/13(火) 21:30:46 ID:Vfho
水道代滞納したから水止めた
家賃滞納したから追い出した

これなんの違いがあるんや

 

76: 名無し:22/12/13(火) 21:31:06 ID:gpXT

 

79: 名無し:22/12/13(火) 21:32:58 ID:xCSv
払わなくても住み続けられるなら家賃払うだけアホやん
家賃タダの時代が来たんやね

 

80: 名無し:22/12/13(火) 21:33:25 ID:221H
しかしグレー金利以来のびっくり判決やな

 

83: 名無し:22/12/13(火) 21:33:54 ID:Vfho
>>80
こんなクソな判決出すのが最高裁なのもねえ…

 

88: 名無し:22/12/13(火) 21:35:01 ID:221H
>>83
まぁ感情にとらわれず法の組み合わせでこうなるならしゃーないか

 

84: 名無し:22/12/13(火) 21:34:14 ID:xCSv
誰も家賃払う奴いなくなるんちゃう

 

86: 名無し:22/12/13(火) 21:34:34 ID:gpXT
家賃保証会社が勝手に追い出しの条件を2ヶ月家賃滞納でええか?って決めちゃった件やぞ

 

91: 名無し:22/12/13(火) 21:35:18 ID:Vfho
>>86
2ヶ月も家賃バックレたら追い出すやろ普通…

 

89: 名無し:22/12/13(火) 21:35:10 ID:ar0k
おかしいと思ったけど法の道理で言えば至極妥当な判決だよ
金払わないで住み続ける奴はクズだが

 

90: 名無し:22/12/13(火) 21:35:12 ID:qbMw
じゃあ大家さんカワイソスじゃん

 

98: 名無し:22/12/13(火) 21:36:34 ID:221H
>>90
大家は立替金貰えるからセーフ
被害は保証会社や

 

93: 名無し:22/12/13(火) 21:35:32 ID:XYb6
この国なんでも
貸す側が損するようになってるんよね

 

94: 名無し:22/12/13(火) 21:35:56 ID:gpXT
>>91
それを家賃保証会社が決めるのはおかしいやろ

 

99: 名無し:22/12/13(火) 21:36:45 ID:Vfho
>>94
せやのか?
そいつがバックレたぶん保証屋が払ってるんやから普通やと思うけどワイがおかしいの?

 

95: 名無し:22/12/13(火) 21:36:09 ID:XYb6
>>92
まず督促して
期限までに支払いがなければ出て行けいう手順かいな

 

100: 名無し:22/12/13(火) 21:36:52 ID:gpXT
>>95
せやで
入居前から家賃2ヶ月滞納したら追い出すからな!って契約は無効だって判決や
しかも大家じゃなくて家賃保証会社がキメてる

 

96: 名無し:22/12/13(火) 21:36:25 ID:lqpZ
尚保証会社の保証料が高くなる
保証会社すら保証人になってくれなくなって詰む

こうなる模様

 

106: 名無し:22/12/13(火) 21:38:02 ID:gpXT
保証会社に住人追い出す権利は無いぞ
権利があるのは大家や

 

111: 名無し:22/12/13(火) 21:39:16 ID:Vfho
>>106
大家→保証屋から補填貰える
借主→タダで住める
保証会社→大家に補填し続けるのに追い出せない

うーんこの…

 

引用元:https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1670933157