- 1 ：名無し：22/10/28(金) 15:31:58 ID:HNSw主
ほんまクソやな
みんなで貧乏になりましょう、みんなでイライラしましょう、ってことやろ
自分が努力するんじゃなく上の足引っ張る事で平等目指すとかあたおか
- 4： 名無し：22/10/28(金) 15:34:50 ID:tbqp
- 59： 名無し：22/10/28(金) 17:30:41 ID:iZEN
- 69： 名無し：22/10/28(金) 17:36:08 ID:OcbX
- 2： 名無し：22/10/28(金) 15:34:23 ID:mfJS
共産主義の理想はみんなでお金持ちになりましょうのはずなんやがな…
- 3： 名無し：22/10/28(金) 15:34:46 ID:eNnc
努力狂信者怖い…
- 7： 名無し：22/10/28(金) 15:36:22 ID:ycPp
自分の権利を上げるんやなくて他人の権利を無くす目的なのが最悪やな
- 10： 名無し：22/10/28(金) 17:02:24 ID:HNSw主
- 8： 名無し：22/10/28(金) 15:37:27 ID:5ghH
ポリコレは底辺やなくて少数派やろ
- 9： 名無し：22/10/28(金) 15:38:12 ID:SRyV
高度成長期の日本やな
護送船団法式や
日本列島改造論首都圏ほったらかしで田舎の鉄道建設とかもそれの遺産や
なお
- 63： 名無し：22/10/28(金) 17:33:39 ID:AJMg
>>9国内の自給産業に政府支出してその供給能力増やせばええのにな
今なら例えば藻類産業とか、一軒家の屋根の
太陽光パネル設置に政府支出するとかな
- 11： 名無し：22/10/28(金) 17:04:15 ID:3ytu
資本主義も一部が金持ちになりあとはみんなで貧乏になりましょうだけどな
- 15： 名無し：22/10/28(金) 17:10:11 ID:HNSw主
>>11
せやね
そして貧乏人は資本主義を批判して社会主義？共産主義？に夢を見る
結局貧乏側になる人間は何やっても貧乏なんよ
だったら能力ある人が上に行ける資本主義でいいよねって話
- 16： 名無し：22/10/28(金) 17:12:16 ID:cenK
でも底辺を放置してたら底辺に世の中をめちゃくちゃにされるんやで
- 17： 名無し：22/10/28(金) 17:13:16 ID:cenK
護送船団方式とか明らかに正しいことなのにな
日本軍はそれをやらなかったから各個撃破されたんやで
- 19： 名無し：22/10/28(金) 17:13:51 ID:mNo0
- 21： 名無し：22/10/28(金) 17:15:07 ID:cenK
>>19でも
アメリカには底辺が寄り添って生きていけるコミュニティがあるよ
たいていの
発展途上国にもある
日本だけが底辺が容赦なく死ぬしかない
- 64： 名無し：22/10/28(金) 17:34:37 ID:sfPj
- 67： 名無し：22/10/28(金) 17:34:56 ID:cenK
- 25： 名無し：22/10/28(金) 17:18:33 ID:PPyr
中国がなんか成功しとるように見えなくもないんは
資本主義に寄生しまくっとるからで
共産主義やからではないで
- 26： 名無し：22/10/28(金) 17:19:36 ID:cenK
- 28： 名無し：22/10/28(金) 17:20:21 ID:5WV3
- 29： 名無し：22/10/28(金) 17:20:27 ID:oyLX
ポリコレや共産主義が良いかはさておき
色々極端に解釈しすぎだと思う
- 30： 名無し：22/10/28(金) 17:20:54 ID:cenK
資本主義ルールでやるでー
欧米個人「おう」
欧米個人「がんばろーな」
欧米個人「負けねーぞ」
中華人民共和国「ならワイらは一丸となってお前らぶっ潰すわ」
そもそも資本主義って
社会主義国家が
勝利者になる欠陥精度では
- 32： 名無し：22/10/28(金) 17:21:27 ID:oyLX
- 33： 名無し：22/10/28(金) 17:21:40 ID:5WV3
- 37： 名無し：22/10/28(金) 17:22:30 ID:cenK
>>32それんは馬鹿正直に
共産主義目指したから国家一丸として市場に入ってきてないで
- 31： 名無し：22/10/28(金) 17:21:22 ID:fmWR
結局権力の一極集中さえなければ共産主義や社会主義的なやり方も完全な誤りではないはずなんやが
- 36： 名無し：22/10/28(金) 17:22:20 ID:oyLX
>>31というか資本主義の中で
富の分配や格差の是正を図ると自然と
社会主義的な部分出てくるし
どっちかを極端に否定するのはアホやと思う
- 34： 名無し：22/10/28(金) 17:21:42 ID:MmR8
アメリカ見たらわかるが資本主義なんか格差産むだけやしあんまよくないで
- 38： 名無し：22/10/28(金) 17:22:40 ID:ovAS
意欲がない能力がない人が混じっても上手くいく社会なんて無いんじゃないかなぁ
極論、選民しかないでしょ
- 41： 名無し：22/10/28(金) 17:23:51 ID:cenK
>>38だからその結果として選ばれなかった民は内憂になるんやで
１９世紀以前はずーっとそれらを放置と力で押さえつけるって解決策して来たんや
- 42： 名無し：22/10/28(金) 17:24:23 ID:oyLX
- 45： 名無し：22/10/28(金) 17:24:34 ID:cenK
- 40： 名無し：22/10/28(金) 17:23:47 ID:fmWR
- 43： 名無し：22/10/28(金) 17:24:26 ID:cenK
>>40それはしゃーない
「
ソ連がたまたま悪かった」「中国がたまたま悪かった」とかじゃなくて
共産主義自体が絶対に失敗するものとみる方が確実
- 44： 名無し：22/10/28(金) 17:24:27 ID:TcJO
- 47： 名無し：22/10/28(金) 17:24:57 ID:cenK
>>44せやね
宗教は負け犬への最高の慰めだし
宗教を捨てた時点でもう底辺は物理的に救わなきゃいけない存在になったんやで
- 46： 名無し：22/10/28(金) 17:24:55 ID:AJMg
混合経済がええんや
資本主義と
社会主義が混在しているのが社会を安定かつ成長させる
40年前の日本がまだそうやった
- 48： 名無し：22/10/28(金) 17:26:03 ID:cenK
歴史を見ればわかるけど宗教ってマジで国民統制のチート技術やで
富がなくても娯楽がなくても飢え死にそうでも反乱起こさなくなる超魔術やで
- 49： 名無し：22/10/28(金) 17:26:08 ID:oyLX
>>43共産主義の問題点はみんなで分け合いましょう、の部分じゃなくて
誰か頭の良い人に国の商売の戦略全部決めさせましょう、の部分だと思う
- 50： 名無し：22/10/28(金) 17:26:32 ID:cenK
>>49でも実際にトップに立つのは別に頭いい人物とは限らないしね
- 54： 名無し：22/10/28(金) 17:28:31 ID:fmWR
>>50あの志位イインチョだって学問には優れてるしな
- 55： 名無し：22/10/28(金) 17:29:02 ID:oyLX
>>50現実問題頭の良い人がトップになるか、という話ではなくて姿勢の話
多様性の中から生存競争が起こる形じゃないと
不測の事態が起こった時に全滅する
- 53： 名無し：22/10/28(金) 17:28:29 ID:96kC
- 58： 名無し：22/10/28(金) 17:30:39 ID:cenK
>>53
だから「マルクスの言うとおりにするのは無理」って結論やぞ
マルクスは党内の権力闘争とか素人の経済運営で国家が成り立たなくなるとか想像してなかったんやろ
実際に運営してみると破綻が出る机上の空論だったってことやで
- 56： 名無し：22/10/28(金) 17:29:39 ID:3MTU
- 57： 名無し：22/10/28(金) 17:30:04 ID:3MTU
- 60： 名無し：22/10/28(金) 17:30:59 ID:cenK
>>57ところがどすこい
歴史をたどれば少なくとも一つだけあるんですよ
- 61： 名無し：22/10/28(金) 17:32:06 ID:cenK
トッド先生の
社会学的には
「１％の特権的上級国民」と「１％の被差別民」までなら国家は美味く回るらしい
それを超えるとあとは武力や宗教で押さえつけない限り内憂からの破綻が始まるって
- 62： 名無し：22/10/28(金) 17:33:20 ID:sfPj
権力を平等にした
EUは人気取りの
衆愚政治富を平等にした中国は怠け者ばかり
- 66： 名無し：22/10/28(金) 17:34:53 ID:96kC
- 68： 名無し：22/10/28(金) 17:35:36 ID:cenK
>>66
だから勝手に解釈したうえで失敗したんやぞ
「勝手に解釈してしまう」ってところからしてマルクス先生の想定とはずれてるんや
共産主義は実際に運用しようとすれば必ず失敗するっていう帰納的結論やで
- 70： 名無し：22/10/28(金) 17:37:16 ID:OcbX
>>68
それなあ
マルクスは嘘つきやから
そもそも労働＝価値なわけねえだろと
じゃあなにか？
馬鹿が思い込みで無意味に水やりしてトマト枯らしても「付加価値」っていうのかと
- 71： 名無し：22/10/28(金) 17:37:44 ID:OcbX
知は力なり（ﾍﾞｰｺﾝ）
これを知らんかったと言わせんぞと
- 72： 名無し：22/10/28(金) 17:38:08 ID:jJ0X
考えは素晴らしくて完璧 なお人間には適さない模様
- 73： 名無し：22/10/28(金) 17:38:59 ID:cenK
偉い人が次々とハマることから見ても
机上の空論だけ見ると完璧なんだよな
「自分の言うことは正しいから周りは必ず従うべき」という思い込みが前提ありきで
- 76： 名無し：22/10/28(金) 17:41:37 ID:OcbX
あと基本てきに
マルクスの理論は
搾取しなけりゃみな食える
っていう妄想というか空想というか嘘っていうか
- 81： 名無し：22/10/28(金) 17:45:42 ID:96kC
- 77： 名無し：22/10/28(金) 17:42:09 ID:cenK
なお逆方向に振り切れたナチズムは
「人は他人から搾取しない限り絶対に成り立たない」としてソ連に侵攻した模様
- 79： 名無し：22/10/28(金) 17:44:53 ID:OcbX
>>77理論的には恐らくナチズムのが正しい
「世界は勇気ある者のものだ！」
- 82： 名無し：22/10/28(金) 17:46:12 ID:OcbX
例えば
ギリシャの底辺は「ローマに負けろｗ全員奴隷だｗ」とか
ラクガキしてるらしいし
- 90： 名無し：22/10/28(金) 17:48:10 ID:OcbX
マルクスに近いっていうとトマピケティとかかなあ
世界の課税を統一して逃れられなくすれば貧富の差はなくなる！
これつまりね
世界を俺様が支配すれば！ってことなんだよね
- 95： 名無し：22/10/28(金) 17:52:58 ID:1Wbf
共産主義に幻想を抱いている人がまだいるんやな 「理想の空のみ仰いで歩くと井戸に落ちる」という言葉を知らんのかな？
- 96： 名無し：22/10/28(金) 17:54:05 ID:oyLX
- 97： 名無し：22/10/28(金) 17:54:22 ID:96kC
- 100： 名無し：22/10/28(金) 18:14:14 ID:jA9u
- 99： 名無し：22/10/28(金) 18:06:56 ID:7ciM
いまだに
バリケードつきの汚いビルの中に引きこもって共同生活して
暴力による革命を夢見てるアホがおるくらいには頭おかしい思想やね
引用元：https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1666938718
