- 1 ：名無し：22/10/27(木) 13:33:59 ID:qT2t主
なんなん？
- 40： 名無し：22/10/27(木) 13:49:55 ID:Ewhg
>>1有名な
媚中派知事さんやん
chinaリニアを日本より先にさせるためにJRに言いがかりつけとるんやで
- 2： 名無し：22/10/27(木) 13:34:08 ID:vujc
- 3： 名無し：22/10/27(木) 13:34:38 ID:y5Hu
リニア開通したらのぞみが静岡止まる可能性ある？
- 5： 名無し：22/10/27(木) 13:35:07 ID:mZBO
- 8： 名無し：22/10/27(木) 13:36:06 ID:844A
水脈が絶たれるからって話じゃないっけ
- 9： 名無し：22/10/27(木) 13:36:12 ID:YMrK
普通に昔水が失われたことがある
そこの契約をきちんとしてくれないからや
本当に大丈夫ならその契約くらい出来るはずやからな
- 10： 名無し：22/10/27(木) 13:36:26 ID:LSkZ
神奈川のせいだろ、静岡に責任を押し付けるな
- 12： 名無し：22/10/27(木) 13:37:07 ID:qT2t主
- 11： 名無し：22/10/27(木) 13:37:04 ID:YMrK
大丈夫だーって言ってる奴らはその契約をしろよ！ってリニア側に言えばいいだけ
しないってのはそういうこと
- 13： 名無し：22/10/27(木) 13:37:07 ID:N1CJ
逆に静岡の水ぶっ壊れる可能性あってもリニア通せって言ってる奴がガイジすぎるわ
- 14： 名無し：22/10/27(木) 13:37:47 ID:k2qX
ルートが悪いだけやろ
リニアそのものを否定してる訳やない
- 35： 名無し：22/10/27(木) 13:46:31 ID:YMrK
- 15： 名無し：22/10/27(木) 13:37:48 ID:2ewk
川勝おんJする暇あったら災害対応しろ
- 16： 名無し：22/10/27(木) 13:37:48 ID:mChD
ちうごくに操られとるんやで
- 22： 名無し：22/10/27(木) 13:40:53 ID:DlOy
- 18： 名無し：22/10/27(木) 13:38:20 ID:OfOL
もうリニアに未来感もないし…
1970年代からの計画やろ？
- 19： 名無し：22/10/27(木) 13:38:48 ID:vujc
そんな事より
東静岡駅をどうにかしろ
何で無駄に広くて
動く歩道まで完備してるのに中身スカスカやねん
- 20： 名無し：22/10/27(木) 13:40:41 ID:N1CJ
物流や移動を拡張したいなら鉄道や高速やバイパスを一車線増やした方がマシ
リニアリニア言ってる奴ってなんか浪漫を忘れられない老害感あるわ
- 38： 名無し：22/10/27(木) 13:48:02 ID:YMrK
- 23： 名無し：22/10/27(木) 13:41:25 ID:mZBO
新幹線と並走させればええやん
停車駅は
大阪―名古屋―静岡―横浜―東京
- 24： 名無し：22/10/27(木) 13:41:28 ID:mChD
静岡に止まらない路線と引き換えに水源を壊すのはwinwinじゃないよね
- 25： 名無し：22/10/27(木) 13:42:17 ID:vujc
三島から箱根までのリニア走らせて🥺
- 26： 名無し：22/10/27(木) 13:42:22 ID:caHU
水無くなったら酪農すればええねん
フンのニオイ薫る県しずおかで売り出そう
- 27： 名無し：22/10/27(木) 13:42:54 ID:DlOy
- 29： 名無し：22/10/27(木) 13:44:07 ID:qT2t主
知事「みずがー！景観がー！」←コレ言ってる知事の時って絶対水害とかで大被害起こすよな
例：熊本
- 36： 名無し：22/10/27(木) 13:47:18 ID:YMrK
>>29
みずがーはよくウヨちゃんがすいゲンガーって言ってますね
- 30： 名無し：22/10/27(木) 13:44:40 ID:k2qX
- 31： 名無し：22/10/27(木) 13:44:53 ID:2DzP
- 33： 名無し：22/10/27(木) 13:45:35 ID:qT2t主
静岡は東と西に分割されるべきだよな
西側は浜松県でええやろ
- 41： 名無し：22/10/27(木) 13:50:49 ID:drE2
水の問題がどうたらってことしか知らない
- 43： 名無し：22/10/27(木) 13:51:43 ID:Ewhg
- 42： 名無し：22/10/27(木) 13:51:40 ID:mZBO
- 48： 名無し：22/10/27(木) 13:55:05 ID:k2qX
どうせ数分早くなるだけなんやから東京から名古屋までノンストップの新幹線とか作ればええだけやん
- 50： 名無し：22/10/27(木) 13:55:38 ID:k2qX
- 53： 名無し：22/10/27(木) 13:57:05 ID:YMrK
- 62： 名無し：22/10/27(木) 14:01:47 ID:k2qX
- 55： 名無し：22/10/27(木) 13:58:07 ID:Ewhg
>>46
ちょっと長いけど
https://web-willmagazine.com/international/fROSr
問題となるリニアの静岡県のトンネル工事はわずか11キロメートルであり、そのうち静岡工区の工事は8.9キロメートルである。国鉄やJR東海が半世紀もの時間をかけてつくり上げたものが、このわずかな工区が許可
されないために立ち往生している。この工区は大井川の源流部にあたり、地下深くにトンネルを掘ると大井川の水量が減り環境が悪化しかねないというのが反対理由だ。だが、その理由は「最終的に行き着いたもの」であっ
て、あくまで反対ありきだった。
というのは、2019年6月に「（新駅の建設費用）全体の平均ぐらいは、（県への支援金の）額（約8百億円）の目安になる」「それが無理であれば、新幹線空港駅の新設や、のぞみの静岡駅や浜松駅の停車を求める」
と述べて、県民のためのことをやってくれるなら工事を認めることを示唆しているからである。
ところが、県民の利益より「リニアを認めたくない」という気持ちが強くなったのか、今度は「（工事で減水する毎秒2トンの水量は大井川流域の）静岡県民62万人の命の水である」「（トンネル湧水を）一滴たりとも失うことがあってはならない」などと運動家まがいのことを主張し始めた。
この「減水する毎秒2トン」については、JR東海が「覆工コンクリート等がない条件で」と出した最大値であるため言いがかりに近い。しかもJR東海はトンネルから出た湧き水はすべて大井川に戻す対策を実施すると
しているので、住民が利用する水は失われずに済むと考えられる。そもそも100キロメートル以上離れたトンネル工事が生活に支障を来すほどの影響を与えた例はない。
- 56： 名無し：22/10/27(木) 13:59:08 ID:YMrK
>>55
だから言いがかりなら水のこと込で契約すればいい出来ないなら言いがかりではない
- 57： 名無し：22/10/27(木) 14:00:15 ID:Ewhg
>>56
契約とは何ぞ？
china大好き川勝が工作として言いがかりをつけてる以上、何の契約がなされると？
- 60： 名無し：22/10/27(木) 14:01:24 ID:YMrK
>>57水込みの契約すればいいだけ
それで不安は解消、起きてもリニア側が責任とってくれるんやから
- 64： 名無し：22/10/27(木) 14:02:03 ID:Ewhg
>>60
JRと川勝、両者の合意が形成されて初めて成り立つ話やろ
まあ無理やな
- 58： 名無し：22/10/27(木) 14:00:32 ID:tx2V
言うて一度水を本当に枯らした実績があるからな
- 59： 名無し：22/10/27(木) 14:00:57 ID:Ewhg
- 61： 名無し：22/10/27(木) 14:01:38 ID:1yws
絶対に出来ないことをやれと言われてるんやから諦めてルート変更するしか無いやろ
- 63： 名無し：22/10/27(木) 14:01:52 ID:YMrK
>>59
だから実績があるんやからなその時は大丈夫って言ってやらかしてるからな
- 65： 名無し：22/10/27(木) 14:02:27 ID:Ewhg
- 69： 名無し：22/10/27(木) 14:02:48 ID:otZ1
水量データ積んで減ったらJRが補償
それ込みで採算が見込めないなら事業性ないから中止
でいいじゃん
JRが利益の見積りちゃんとやって補償すればいいだけだよね
- 71： 名無し：22/10/27(木) 14:03:27 ID:Ewhg
>>68川勝が工作として意図的に難癖つけとるんやで
これまで何度もJRと
静岡県は交渉しとるんや
無理やな
- 74： 名無し：22/10/27(木) 14:03:59 ID:YMrK
- 76： 名無し：22/10/27(木) 14:04:25 ID:NJoq
- 77： 名無し：22/10/27(木) 14:04:37 ID:VWDB
リニアvs大井川
川勝
- 80： 名無し：22/10/27(木) 14:05:54 ID:Ewhg
>>74
>>55の記事読んでや
水戻すって100%を要求しとるんやで
トンネル内で吸収されたり揮発やら溢れるやらでそんなん出来るはずもないやん
川勝が意図的に無理な要求をしとるんやで
- 85： 名無し：22/10/27(木) 14:07:17 ID:DlOy
>>80
100%戻さなアカンなんてことお前みたいなアホウヨでもわかるよな？
完全に理は川勝にある
- 88： 名無し：22/10/27(木) 14:07:59 ID:Ewhg
>>85自分のレス読み返してみ？
アホなこと言っとるで
- 90： 名無し：22/10/27(木) 14:08:32 ID:DlOy
- 82： 名無し：22/10/27(木) 14:06:50 ID:PHCF
京都「リニア通せ😡」
長野「リニア通せ😡」
静岡「リニア通すな😡」
なんなのコイツら
- 83： 名無し：22/10/27(木) 14:07:02 ID:Ewhg
>>81自分の意に沿わないレスはアホなんかw
さすが
売国極左やね
異論は認めないってか？w
- 86： 名無し：22/10/27(木) 14:07:54 ID:DlOy
>>83だって事実アホやん
水源問題の解決策なんら示してないんやから
- 93： 名無し：22/10/27(木) 14:10:19 ID:Ewhg
>>86>>55の記事からの引用な
ところが、県民の利益より「リニアを認めたくない」という気持ちが強くなったのか、今度は「（工事で減水する毎秒2トンの水量は大井川流域の）
静岡県民62万人の命の水である」「（トンネル湧水を）一滴たりとも失うことがあってはならない」などと運動家まがいのことを主張し始めた。
この「減水する毎秒2トン」については、
JR東海が「覆工コン
クリート等がない条件で」と出した最大値であるため言いがかりに近い。
- 98： 名無し：22/10/27(木) 14:11:25 ID:otZ1
>>93だから賛成派の県から引いてくればいいじゃん
JRの金で
- 84： 名無し：22/10/27(木) 14:07:07 ID:NJoq
- 87： 名無し：22/10/27(木) 14:07:56 ID:otZ1
>>80
できるでしょ
賛成派の県に金払って他所に流れる水を静岡に流せばいいじゃん
120%戻すのだって金と投資さえすればできる
100%戻せ、は静岡として当然の主張なんじゃないの
- 91： 名無し：22/10/27(木) 14:08:40 ID:Ewhg
- 89： 名無し：22/10/27(木) 14:08:24 ID:NJoq
夜間大学で学んだ人は学問した人間じゃない、言うた人でしょ
頭おかしいんだよw
- 92： 名無し：22/10/27(木) 14:10:12 ID:AWrA
静岡知事と沖縄知事は気が合いそう
- 96： 名無し：22/10/27(木) 14:11:16 ID:Ewhg
>>92そりゃ合うんでしょうな
何せchina大好きだもんw
- 99： 名無し：22/10/27(木) 14:11:36 ID:DlOy
引用元：https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1666845239
